| Diskussionsforum | Archiv | Bücher & Aufsätze | Verschiedenes | Impressum |
Theodor Icklers Sprachtagebuch
Sie sehen die neuesten 12 Kommentare
Nach unten
Durch Anklicken des Themas gelangen Sie zu den jeweiligen Kommentaren.
Theodor Ickler zu »Sternchen« |
|
Von vielen Adjektiven behaupten Schulgrammatik und Wörterbücher, sie seien ohne Steigerungsformen. Fast immer lassen sich Belege finden, die wären dann "falsches Deutsch". So einfach ist es aber nicht. Dass männliche Jugendliche häufiger (vollendeten) Suizid begehen als weibliche Jugendliche, wird oft vor allem auf die Wahl letalerer Methoden bei Männern zurückgeführt. (https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/028-031l_S2k_Suizidalitaet_KiJu_2016-07_01.pdf) Tödlichere Methoden sind solche, die eher zum Tode führen. |
Theodor Ickler zu »Kreativ und innovativ« |
|
Verspätete Antwort: "büffeln, laborare et sudare, angestrengt, wie ein büffel arbeiten, ochsen (...)" (Deutsches Wörterbuch) |
Christof Schardt zu »Trüber Morgen« |
|
Auch schön: Unwucht. |
R. M. zu »Trüber Morgen« |
|
»Reine« Negation liegt beispielsweise vor in Unsterblichkeit, aber nicht in Unmensch. Dem Unmenschen wird seine Menschlichkeit abgesprochen, aber nicht sein Menschsein. Wenn in Unmenge etwas negiert wird, dann vielleicht die Bestimmbarkeit dieser Größe. Aber Menge selbst ist ja auch schon unbestimmt. Wer entscheidet darüber, was ein Präfix »in Wirklichkeit« bedeutet? |
Manfred Riemer zu »Apostroph« |
|
Duden online ist doch wirklich das letzte. Gerade las ich dort unter dem Stichwort "tun": - tus doch! (mach deine Drohung doch wahr!) - was tuts? (umgangssprachlich: na und?; was solls?) das Auto tuts noch einigermaßen, tuts nicht mehr so recht |
Manfred Riemer zu »Trüber Morgen« |
|
Meiner Ansicht nach geht es bei der Vorsilbe Un- auch bei den Wikipedia-Beispielen Unzahl, Unsumme, Unmenge, Untier nur scheinbar um ein Augmentativ. In Wirklichkeit handelt es sich immer um eine Negation. Natürlich ist auch das Untier eigentlich ein Tier, und auch der Unmensch ist eigentlich ein Mensch. Aber darum geht es überhaupt nicht. Wenn man Untier, Unmensch sagt, dann meint man, es sei so schrecklich, abwegig usw., daß es eben irgendwie kein Tier oder Mensch ist. Man sagt das ja auch ganz wörtlich, z. B. so: "Das sind keine Menschen mehr, die so etwas tun." Also Nichtmenschen, Unmenschen, wie Nichttiere, Untiere. Das hat nichts mit der Größe zu tun, es ist reine Negation. Genauso ist das mit unvorstellbaren, erschreckenden Zahlen, Summen, Mengen, keine, mit denen man gewohnt ist umzugehen, also eigentlich gar keine richtigen Zahlen, Summen, Mengen. Die einzige Eigenschaft, mit der eine Zahl, Summe, Menge erschrecken kann, ist eben ihre Größe. Deshalb wirkt das Un- hier zufälligerweise wie ein Augmentativ. Aber bei den anderen, gleichgelagerten Beispielen (Untier, Ungeheuer, Ungeziefer, Unmensch, Unhold, Unkraut, Untat, ...) kommt es gar nicht auf die Größe an. |
Theodor Ickler zu »Rhetorik« |
|
Manche "erfinden sich neu" (= verändern oder korrigieren sich), andere werden "zerlegt", vor allem Fußballmannschaften wie unser Nürnberger Club; aber gerade "zerlegt" (= kritisiert) ein Youtuber auch die Regierung Merkel. Journalisten finden solche Redeweisen offenbar unwiderstehlich. |
Theodor Ickler zu »Rhetorik« |
|
Auch vor der Europawahl 2019 wird wieder der hohe Anteil der Briefwähler kritisiert. Ich bleibe bei meiner Ansicht http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1024#36296. Manche überhöhen auch den Gang zum Wahllokal, als sei es eine kultische Handlung, von der sich niemand ausschließen dürfe. (Früher mußte man ein Bußgeld zahlen, wenn man sonntags nicht zur Kirche ging. Von Shakespeares Mutter ist es schriftlich belegt.) |
Manfred Riemer zu »Trüber Morgen« |
|
"Negation und negative Konnotation sind nicht dasselbe." Dasselbe nicht, aber ist nicht eine negative Konnotation auch eine Negation? |
Theodor Ickler zu »Trüber Morgen« |
|
Nee, es ist eher eine Lücke. Immerhin gibt es Un...[art usw.]. Aber Unkosten gibt es natürlich. Und mein Wörterbuch ist deskriptiv. Vgl. http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1225#23021 und weitere Einträge dort. |
Germanist zu »Trüber Morgen« |
|
Im Icklerschen Rechtschreibwörterbuch gibt es die "Unkosten" nicht. Zu recht, denn die gibt es gar nicht. Weder als Verneinung noch als Vergrößerung. |
Theodor Ickler zu »Kopfrechnen« |
|
Die Regenfälle dieser Tage lassen bei welt.de mehr als 1000 Klima-Experten in die Tasten greifen. „Erst verbrennen, nun ersaufen. Was denn nun Greta?“ „Wo bleibt Greta und die Klimaerwärmung?“ „Unsere Klimahysteriker haben nun ein Problem.“ Usw. |
Zurück zur Übersicht | nach oben