zurück zur Startseite Schrift & Rede, Forschungsgruppe dt. Sprache    FDS - In eigener Sache
Diskussionsforum Archiv Bücher & Aufsätze Verschiedenes Impressum      

Theodor Icklers Sprachtagebuch

Die neuesten Kommentare


Zum vorherigen / nächsten Tagebucheintrag

Zu den Kommentaren zu diesem Tagebucheintrag | einen Kommentar dazu schreiben


16.11.2007
 

Aust und Gehrs
Alte Rechnungen

Die taz läßt Oliver Gehrs über den Rauswurf Stefan Austs schreiben. Gehrs ist seit Jahren auf seinen früheren Chef fixiert und wird über die jüngste Entscheidung Triumphgefühle entwickeln.

Als ich mal bei Spiegels eingeladen war und mit Aust und seiner Entourage essen ging, wurde auch allerlei Anekdotisches über Gehrs erzählt, was ich aber gleich wieder vergessen habe, weil ich für Klatsch und Tratsch überhaupt kein Gedächtnis habe. Wie man sich denken kann, machte Gehrs in diesen Geschichten eine ziemlich lächerliche Figur.

Gehrs erwähnt oft und gern und auch jetzt wieder den "Schulterschluß" zwischen Aust und dem Springer-Verlag (und Schirrmacher) bei der Rechtschreibreform. Der Widerstand gegen diese Reform scheint ihm wohl besonders lächerlich vorzukommen. Immerhin macht Haß nicht unbedingt nur blind.



Diesen Beitrag drucken.

Kommentare zu »Aust und Gehrs«
Kommentar schreiben | älteste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 18.04.2008 um 17.30 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=924#11936

Oliver Gehrs schreibt nun in der taz:

"Nun geht es darum, ob vom vernünftigen Ton im Inneren des Magazins auch die Leser profitieren. Ob etwa der Hang zu leidigen Geschichten über irgendwelche gesellschaftlichen Trends, die meist nur eine Halbwertzeit von einer Woche haben, verschwindet und der Gestus des allwissenden Journalisten gleich mit - der besser als die Politiker weiß, was für das Land gut tut oder der sich im Zweifelsfall selbst zum Politiker aufschwingt wie der geschasste Stefan Aust weiland im Kampf gegen die Rechtschreibreform."

O weh! Aust hat (wie fast die gesamte Bevölkerung) etwas gegen die Rechtschreibreform, die unsere weisen Politiker zu unserem Wohl angeordnet haben. Wohin soll das führen? Gegen so etwas Gutes darf man nicht kämpfen, sonst schwingt man sich zum Politiker auf (oder doch eher ab?).
Noch mal also: Haß macht blind (und dumm).
 
 

Kommentar von R. M., verfaßt am 16.11.2007 um 22.42 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=924#10709

Wohl wahr, der Baader-Meinhof-Komplex jedenfalls ist zwar ordentlich recherchiert, aber nicht gerade virtuos geschrieben.
 
 

Kommentar von Philip Köster, verfaßt am 16.11.2007 um 21.29 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=924#10708

Ja, wie jetzt, Herr Ickler? Stefan Aust ist endlich abgelöst und zurückgetreten? Das wäre doch, nach so vielen Verletzungen, endlich mal eine gute Nachricht. Ein guter Pferdezüchter, das war er wohl, ein Virtuose unserer Sprache war er nie. Rudolf Augstein hätte ihm die Leviten gelesen. Ich bin froh, daß der Spiegel endlich einen neuen Kopf bekommt. Mal gucken, was draus wird.
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 16.11.2007 um 17.03 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=924#10707

Die Frankfurter Rundschau weiß über Aust: "Teile der Redaktion sollen ihm besonders die Kooperation mit dem Springer Verlag beim Versuch, die Rechtschreibreform zu kippen, übel genommen haben." (FR 16.11.07)

Das Übelnehmen dürfte aber eher der Kumpanei als der Rebellion gegolten haben, und schließlich hat man ja im Sinne der Reform klein beigegeben und mit allen und jedem gemeinsame Sache gemacht. Da gab es aber schon niemanden mehr, der es hätte aufspießen können.
 
 

nach oben


Ihr Kommentar: Sie können diesen Beitrag kommentieren. Füllen Sie dazu die mit * versehenen Felder aus und klicken Sie auf „Kommentar eintragen“.

Sie können in Ihrem Kommentar fett und/oder kursiv schreiben: [b]Kommentar[/b] ergibt Kommentar, [i]Kommentar[/i] ergibt Kommentar. Mit der Eingabetaste („Enter“) erzwingen Sie einen Zeilenumbruch. Ein doppelter Bindestrich (- -) wird in einen Gedankenstrich (–), ein doppeltes Komma (,,) bzw. ein doppelter Akut (´´) werden in typographische Anführungszeichen („ bzw. “) umgewandelt, ferner werden >> bzw. << durch die entsprechenden französischen Anführungszeichen » bzw. « ersetzt.

Bitte beziehen Sie sich nach Möglichkeit auf die Ausgangsmeldung.
Für sonstige Diskussionen steht Ihnen unser Diskussionsforum zur Verfügung.
* Ihr Name:
E-Mail:
(Wenn Sie eine E-Mail-Adresse angeben, wird diese angezeigt, damit andere mit Ihnen Kontakt aufnehmen können.)
* Kommentar:
* Spamschutz:   Hier bitte die Zahl einhundertvierundfünfzig (in Ziffern) eintragen.
 


Zurück zur vorherigen Seite | zur Tagebuchübersicht


© 2004–2018: Forschungsgruppe Deutsche Sprache e.V.

Vorstand: Reinhard Markner, Walter Lachenmann, Jan-Martin Wagner
Mitglieder des Beirats: Herbert E. Brekle, Dieter Borchmeyer, Friedrich Forssman, Theodor Ickler, Michael Klett, Werner von Koppenfels, Hans Krieger, Burkhart Kroeber, Reiner Kunze, Horst H. Munske, Adolf Muschg, Sten Nadolny, Bernd Rüthers, Albert von Schirnding, Christian Stetter.

Webhosting: ALL-INKL.COM