| Diskussionsforum | Archiv | Bücher & Aufsätze | Verschiedenes | Impressum |
Theodor Icklers Sprachtagebuch
23.06.2006
Bohren und bähren
Viel Spaß bzw. Spass mit dem WAHRIG
Im blauen Kasten zu spät erfährt man, daß neben die Spätgebährende auch die spät Gebährende zulässig ist. Beim zweiten Partizip fällt das h aber wieder weg: der spät Geborene usw.
Unter Silhouette wird in einem Kasten gelehrt, daß "die Silbe [lu]" hier überraschenderweise mit lhou geschrieben wird. Im Wörterverzeichnis selbst zeigt aber die einzige Trennung, daß es sich gar nicht um die Silbe lu handelt, denn der Trennungsstrich steht hinter Sil.
So findet man fast auf jeder Seite etwas Schönes.
| Kommentare zu »Bohren und bähren« |
| Kommentar schreiben | älteste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben |
Kommentar von Peter Müller, verfaßt am 26.07.2006 um 01.16 Uhr |
|
Auch bei den aus dem Englischen stammenden Fügungen vom Typ Adjektiv+Substantiv hat sich Duden nun in vielen Fällen für eine Variante entschieden. Die Systematik ist allerdings unvorhersehbar. Weggefallen sind die zusammengeschriebenen Varianten Bigbusiness Blackband Blackpower Blinddate Compactdisc Cooljazz Electronicbusiness Electroniccommerce Functionalfood Grandslam Happyhour Heavymetal Highfidelity Highsociety Hotjazz Irishcoffee Irishstew Jointventure Minimalart Missinglink Multiplechoice... Newage Newlook Openair Openair... Openend... Payingguest Publicrelations Roundtable Runninggag Safersex Softskill Standingovations Suddendeath Topten Yellowpress Weggefallen sind anderseits aber die getrennt geschriebenen Varianten Blue Jeans Comic Strip Free Style Hard Cover High School High Tech Die weitaus meisten weggefallenen Varianten sind natürlich nach wie vor im Band 5, 8. Auflage 2005 enthalten. Bei den weiterhin in zwei Varianten aufgeführten Fügungen wechselt die Empfehlung munter zwischen getrennt und zusammengeschrieben hin und her: Blackbox, Blackjack --- Big Band Bluechip --- Common Sense Coldcream --- Corned Beef Darkroom --- Fair Play Freeclimbing --- Fast Food Harddisk, Hardrock --- Happy End Highlife --- High-End-... Hotdog, Hotpants, Hotspot --- High Heels Primetime --- Short Story Softcopy, Softdrink --- Slow Food Softrock --- Small Cap Wildcard --- Small Talk |
Kommentar von Peter Müller, verfaßt am 25.07.2006 um 12.44 Uhr |
|
Braindrain und Showbusiness sind im Duden gelb markiert, obwohl es gar keine Varianten (mehr) gibt. Ein Hinweis darauf, daß die genannten Varianten mit Bindestrich erst in letzter Minute und in großer Eile weggefallen sind.
|
Kommentar von Peter Müller, verfaßt am 21.07.2006 um 15.11 Uhr |
|
Ein Vergleich mit Duden zeigt nun, daß sich die beiden Wörterbücher bei den mehrgliedrigen englischen Fügungen nicht abgestimmt haben. Wahrig führt, wie unten aufgelistet, zahlreiche Schreibungen mit Bindestrich nicht mehr auf. Bei Duden sind es nur Braindrain Cashflow Diningroom Jobsharing Showbusiness Stockcar Talkshow Tearoom Timesharing aber dafür zusätzlich bei: Personalityshow Swimmingpool Im Falle von Braindrain und Jobsharing ist der Wegfall der Bindestrichvariante eher verwirrend, da gleichzeitig Brain-Trust und Job-Hopper auch mit Bindestrich aufgeführt sind. Bei Floppy Disk hat Duden, wie schon zuvor Wahrig, die Variante in einem Wort wegfallen lassen. Die bei beiden aufgeführte Schreibweise Floppy Disc ist abwegig; die Fügung wird auch im Englischen floppy disk geschrieben. Ärgerlich ist Tearoom. Das ist ein nur in der Schweiz gebräuchliches Wort, und dort schreiben sich schätzungsweise 99 von 100 Tea-Rooms eben Tea-Room. Es erinnert ein wenig an das Wegfallen von Décolleté und Négligé (herkömmlich noch als schweiz. Variante aufgeführt). Die Schweizer Orthographische Konferenz wird selbstverständlich in diesen wie in zahlreichen andern nicht oder nicht mehr oder als veraltet aufgeführten Formen (Apéritif, Crème, Début, Décharge, deplaciert, Eclat, Enquête, Entrée, Communiqué, Couvert, Nécessaire, Négligé, placieren, Résumé, Variété u.a.) die schweizerische empfehlen. |
Kommentar von Peter Müller, verfaßt am 09.07.2006 um 03.38 Uhr |
|
Bei den aus dem Englischen stammenden Fügungen des Typs Substantiv+Substantiv führt Wahrig zahlreiche Schreibungen mit Bindestrich nicht mehr auf, die im Duden 2004 (und im Wahrig 2003) noch enthalten sind: Actionpainting, Action-Painting → nur noch: Actionpainting Airconditioning, Air-Conditioning → Airconditioning Assessmentcenter, Assessment-Center → Assessmentcenter Beatgeneration, Beat-Generation → Beatgeneration Beautycase, Beauty-Case → Beautycase Beautyfarm, Beauty-Farm → Beautyfarm Boatpeople, Boat-People → Boatpeople Bottleparty, Bottle-Party → Bottleparty Boyscout, Boy-Scout → Boyscout Braindrain, Brain-Drain → Braindrain Braintrust, Brain-Trust → Braintrust Businessclass, Business-Class → Businessclass Callcenter, Call-Center → Callcenter Carjacking, Car-Jacking → Carjacking Carsharing, Car-Sharing → Carsharing Carvingski, Carving-Ski → Carvingski, Cashflow, Cash-Flow → Cashflow Chatroom, Chat-Room → Chatroom Cherrybrandy, Cherry-Brandy → Cherrybrandy Coffeeshop, Coffee-Shop → Coffeeshop Conceptart, Concept-Art → Conceptart Crosscountry, Cross-Country → Crosscountry Cruisemissile, Cruise-Missile → Cruisemissile Diningroom, Dining-Room → Diningroom Factoryoutlet, Factory-Outlet → Factoryoutlet Fitnessstudio, Fitness-Studio → Fitnessstudio Flipchart, Flip-Chart → Flipchart Fundraising, Fund-Raising → Fundraising Gingerale, Ginger-Ale → Gingerale Hillbillymusic, Hillbilly-Music → Hillbillymusic Jamsession, Jam-Session → Jamsession Jobhopper, Job-Hopper → Jobhopper Jobsharing, Job-Sharing → Jobsharing Jumbojet, Jumbo-Jet → Jumbojet Pressuregroup, Pressure-Group → Pressuregroup Productplacement, Product-Placement → Productplacement Releasecenter, Release-Center → Releasecenter Riverboatshuffle, Riverboat-Shuffle → Riverboatshuffle Shareholdervalue, Shareholder-Value → Shareholdervalue Showbusiness, Show-Business → Showbusiness Sightseeingtour, Sightseeing-Tour → Sightseeingtour Stockcar, Stock-Car → Stockcar Stockoption, Stock-Option → Stockoption Strippoker, Strip-Poker → Strippoker Talkshow, Talk-Show → Talkshow Tearoom, Tea-Room → Tearoom Timesharing, Time-Sharing → Timesharing Tradeunion, Trade-Union → Tradeunion Man könnte nun annehmen, die Schreibung mit Bindestrich sei durch die Regel, zur „Leseerleichterung“ könne bei unübersichtlichen Zusammensetzungen oder beim Zusammentreffen von drei gleichen Buchstaben ein Bindestrich gesetzt werden, abgedeckt und müsse deshalb im Verzeichnis nicht aufgeführt werden (analog zum Beispiel Schiff-Fahrt, das bei den Regeln genannt, im Verzeichnis aber nicht aufgeführt wird). Vielleicht haben sich die Wörterbücher aber auch darauf verständigt, daß es sich hier inzwischen um Fügungen handelt, „die in den deutschen Wortschatz integriert sind“ und deshalb zusammengeschrieben werden. Bei andern, die nach wie vor in beiden Schreibweisen aufgeführt sind, scheint das nicht der Fall zu sein: Centrecourt, Centre-Court Champions League Chewinggum, Chewing-Gum Daviscup, Davis-Cup Desktoppublishing, Desktop-Publishing Dixielandjazz, Dixieland-Jazz Floppydisk, Floppy-Disk Fosburyflop, Fosbury-Flop Ginfizz, Gin-Fizz Midlifecrisis, Midlife-Crisis Motocross, Moto-Cross Personalityshow, Personality-Show Poleposition, Pole-Position Rallyecross, Rallye-Cross Science-Fiction, Sciencefiction Sexappeal, Sex-Appeal Shoppingcenter, Shopping-Center Swimmingpool, Swimming-Pool Tiebreak, Tie-Break Toeloop, Toe-Loop Weiter fällt auf, daß der Blaudruck, mit dem gemäß Benutzerhinweis ein Unterschied zu der vor 1996 üblichen Schreibung angegeben wird, nicht zuverlässig ist. So müßten Beautycase Coffeeshop Cornflakes Cruisemissile Dixielandjazz Flipchart Toe-Loop blau gedruckt sein, Sex-Appeal Shopping-Center sollten im Gegensatz dazu nicht blau gedruckt sein, und bei Daviscup, Davis-Cup wären die Farben gerade umgekehrt richtig (Daviscup blau, Davis-Cup schwarz). |
Kommentar von Bernhard Eversberg, verfaßt am 27.06.2006 um 08.53 Uhr |
|
Es ginge nicht darum, die Reform zu testen, sondern Produkte auf ihre Brauchbarkeit und Normqualität zu untersuchen, die die Reformschreibung darzustellen versuchen. Produkte für den Alltag, keine Konzepte. Aber OK, Warentest wäre komplett überfordert, sie können nicht "weiter helfen", schreiben sie ja selber, sich damit für die Sache disqualifizierend. Deswegen hatte ich schon angeregt, es könnte eine schöne Aufgabe für ein germanistisches oder sprachwissenschaftliches Institut sein, eine Gegenüberstellung der Produkte im Stile von "Test" zu machen. Wo, wenn nicht dort, wäre Kompetenz für diese Aufgabe zu suchen? Mangels solcher innovativer Vorstöße wird man auf Herrn Icklers Rezensionen bauen müssen, die immer auch was bewirken mögen. Mehr bewegen könnte womöglich ein Test der besagten Art. |
Kommentar von Sigmar Salzburg, verfaßt am 27.06.2006 um 08.12 Uhr |
|
Die Anfrage einer Kollegin bei der Stiftung Warentest wurde so beantwortet: Berlin, 6. September 2002 Qualitätsprüfung der Rechtschreibreform Ihr Schreiben vom 10. August 2002 Sehr geehrter [!] Frau ......., haben Sie zunächst vielen Dank für die Materialien über kritische Beiträge hinsichtlich der Rechtschreibreform und das uns durch Vortragen Ihres Anliegens in uns gesetzte Vertrauen. Zu Ihrem Schreiben nehme ich - wie auch heute schon telefonisch angekündigt - wie folgt Stellung: Wie Sie wissen, baut die Stiftung Warentest unter finanzieller Förderung des Bundesministeriums für Bildung und Forschung und des Europäischen Sozialfonds eine Abteilung Weiterbildungstests auf. Diese Abteilung besteht aus zwölf Vollzeitstellen. Es werden bis zu 20 Projekte im Jahr im Bereich der beruflichen Weiterbildung realisiert. Bei der Durchführung der Projekte werden wir in erheblichem Umfang externen Sachverstand hinzuziehen, sei es in Form von einzelnen Experten, von Prüfinstituten oder von Universitäten. Es handelt sich wie schon ausgeführt um Untersuchungen der beruflichen Weiterbildung, also arbeitsamtgeförderte Weiterbildungsmaßnahrnen, klassische Weiterbildungskurse, E-Learning-angebote oder Informationssysteme / Weiterbildungsdatenbanken. Der von Ihnen vorgeschlagene Untersuchungsvorschlag gehört bedauerlicherweise nicht in den Fokus unserer Untersuchungen. Hinzu kommt, das [!] wir üblicherweise vergleichende Untersuchungen über die Umweltverträglichkeit und Qualität von Waren und Dienstleistungen durchführen. Dieses ist bei einer Qualitätsprüfung der Rechtschreibreform so nicht gegeben. Es ist jedoch nicht auszuschließen, das [!] im Rahmen einer weiteren Diskussion zum Thema "Stiftung Bildungstest" neue Aufgabenfelder entstehen und das Thema Schule und Qualitätstests in diesem Kontext eine Rolle spielen. Wir haben Ihr Ansinnen registriert, können Ihnen jedoch leider nicht weiter helfen. Zu unserer Entlastung senden wir Ihnen Ihre Unterlagen zurück. Mit freundlichen Grüßen i.V. Alfred Töpper |
Kommentar von Wolfgang Wrase, verfaßt am 27.06.2006 um 04.25 Uhr |
|
Die Materialprüfungen von Stiftung Warentest sind Hochämter der Normtreue. Solche Institutionen würden es nie wagen, eine amtlich verordnete Rechtschreibung angemessen zu kritisieren, weder grundsätzlich noch im Detail. (Übrigens wagte das auch Karl Heinz Däke nicht, der Präsident des Bundes der Steuerzahler, nachdem ich ihn seinerzeit gebeten hatte, sich mit der Reform zu befassen. Er lehnte es ab, weil er die Reform inhaltlich nicht in Frage stellen könne.) Man braucht zur Beurteilung der verschiedenen Wörterbücher eine makellose germanistische Bildung und eine jahrelange Einarbeitung in die Materie Rechtschreibreform. Um fair beurteilen zu können, müßte man sämtliche Einträge durcharbeiten und nach etlichen Kriterien prüfen. Das können nur ein paar wenige Personen. Stiftung Warentest ist damit restlos überfordert.
|
Kommentar von Ballistol, verfaßt am 26.06.2006 um 22.57 Uhr |
|
Seit kurzem online: Manufactum hat das Mackensen-Wörterbuch in bewährter Rechtschreibung neu herausgebracht. Es handelt sich dabei um die Ausgabe von 1986. Nähere Details siehe hier. Interessantes Detail am Rande: Der Mackensen erschien früher im Südwest-Verlag, der zu Bertelsmann gehört. |
Kommentar von Alexander Glück, verfaßt am 25.06.2006 um 16.21 Uhr |
|
Der Wahrig kann sich nicht ernsthaft auf einen Druckfehler herausreden, da die Druckmaschine nur druckt, was man gesetzt hat.
|
Kommentar von Kai Lindner, verfaßt am 25.06.2006 um 10.31 Uhr |
|
Mein Senf dazu: "Charming Boy" ist mir noch *nie* untergekommen... "Prinz Charming" würde ich hingegen noch akzeptieren, obwohl das Wort wohl eher im Duden-Fremdwörterbuch seinen Platz finden sollte. |
Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 25.06.2006 um 07.53 Uhr |
|
Unsere Wörterbücher haben eine Tendenz, nach und nach ganze Englischwörterbücher einzuarbeiten. Ist Charming Boy ein Bestandteil des deutschen Wortschatzes? Übrigens sieht der Wahrig nur Getrenntschreibung vor, zugleich nur Anfangsbetonung, was ja eigentlich der neuen Regel widerspricht.
|
Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 24.06.2006 um 12.42 Uhr |
|
Die bekannte, vom Ratsvorsitzenden Zehetmair auf Pressekonferenzen gern verbreitete Albernheit, vor Anal-phabet zu warnen, führt zu einem eigenen Kasten. Tatsächlich ist für ganze vier Beispielwörter die angeblich irreführende Trennung im Wörterverzeichnis gar nicht angegeben, als handele es sich um ein Verbot. Im Rat war ausdrücklich das Gegenteil beschlossen worden. Aus dem Protokoll der Novembersitzung 2005: »§ 107 E2 in der Formulierung der AG besagt, dass irreführende Trennungen bzw. Trennungen, die beim Lesen die Sinnerfassung stören, zu vermeiden sind. Dieser modale Infinitiv versteht sich als Anweisung an den Schreibenden, diese Trennungen (nach Möglichkeit) zu unterlassen, schließt sie jedoch nicht aus. Die Gründe, kein Verbot auszusprechen, werden von Steiner und Ickler benannt: Trennungen dieser Art kommen in hoher Zahl vor (vgl. Auto-rin, schmal-zig), sind nur bei Überschriften, nicht aber auf der Textebene relevant und werden aus Platzgründen auch in gehobenen Texten praktiziert. Um jegliches Missverständnis bei der Regelauslegung auszuschließen, kommt der Rat darin überein, in der Formulierung „sind zu vermeiden“ durch „sollten vermieden werden“ zu ersetzen. Damit bestätigt er gleichzeitig, dass diese Trennungen in den Wörterbüchern angezeigt werden.« Die Formulierung ist wörtlich in die amtlichen Regeln übernommen worden, aber der Wahrig setzt sich darüber hinweg. Sprecher-ziehung, Urin-stinkt sind angeblich nicht zulässig. Es gibt zwar Drucker-laubnis, aber nicht Drucker-zeugnis. Man hätte dies dem Ratsvorsitzenden zuliebe natürlich noch ausweiten können. Die Frust-ration ist, wie in den Benutzungshinweisen dargelegt, nicht mehr angeführt, wohl aber der Kast-rat, an den Zehetmair nicht gedacht zu haben scheint. |
Kommentar von Kai Lindner, verfaßt am 24.06.2006 um 08.15 Uhr |
|
Einstampfen... naja... der erste Druck einer Auflage kann immer mal Fehler enthalten (wie soll man als Sammler sonst einen ersten Druck identifizieren?). Aber einen Errata-Zettel sollte Wahrig schon in den Vorsatz seiner bislang gedruckten Bücher einkleben -- ob das die Akzeptanz der NRS wohl erhöhen würde? ;-) Hat man eigentlich Anrecht auf ein Wörterbuch-Errata? Wenn meine Textverarbeitung fehlerhaft ist, dann erwarte ich schließlich auch ein kostenloses "Hotfix" oder "Patch"? |
Kommentar von Karin Pfeiffer-Stolz, verfaßt am 23.06.2006 um 21.04 Uhr |
|
Th. Ickler: "Unter normalen Umständen würde ein solcher Fehler das Einstampfen eines Rechtschreib(!)-Wörterbuchs nach sich ziehen, weil einer orthographischen Redaktion dergleichen nicht unterlaufen darf." Gerade vor zwei Stunden habe ich diesen Satz in etwas anderer Form zu meinem Mann gesagt. Ich fügte hinzu, daß man dies heute nicht für nötig halte, sei ein Zeichen des Kulturverfalls ... |
Kommentar von Indogermanist, verfaßt am 23.06.2006 um 18.36 Uhr |
|
Man nimmt heute sogar an, daß es die Indogermanen waren, die das 'h' erfunden haben.
|
Kommentar von Germanist, verfaßt am 23.06.2006 um 18.10 Uhr |
|
In der indogermanischen Wurzelform von "gebären" war tatsächlich ein "h", aber nach dem "b": "*bher-", altindisch "bhárati", altgriech. "phérein" (tragen).
|
Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.06.2006 um 17.04 Uhr |
|
Sehr geehrter Herr Ickler, vielen Dank für Ihre Anfrage bei der WAHRIG-Sprachberatung. "Im neuen Wahrig finde ich unter "spät" im Infokasten "die spät Gebährende" und "die Spätgebährende". Ist denn das h jetzt richtig?" Das Verb "gebären" wird in allen Formen (also auch im substantivierten Partizip) mit einfachen "ä" und ohne "h" geschrieben. Bei den von Ihnen genannten Schreibungen handelt es sich um einen Druckfehler. Wir danken Ihnen für diesen Hinweis und werden ihn an die zuständige Redaktion weiterleiten. die Spätgebärende Mit freundlichen Grüßen Mareike Riegel WAHRIG-Sprachberatung Kommentar: Da die Fehlschreibung gleich zweimal nacheinander auftritt, handelt es sich natürlich nicht um einen Druckfehler, sondern um die bei Schülern und Wenigschreibern durchaus häufige Unkenntnis der Norm. Immerhin wird ja "Bahre" mit h geschrieben. Unter normalen Umständen würde ein solcher Fehler das Einstampfen eines Rechtschreib(!)-Wörterbuchs nach sich ziehen, weil einer orthographischen Redaktion dergleichen nicht unterlaufen darf. Offenbar beschäftigt der Verlag junge und unerfahrene Leute, wie es ja auch bei Dudens zu beobachten ist. Im übrigen sieht man dem Wörterbuch aber durchgehend an, wieviel Mühe sich die Redaktion gemacht hat, die kraß unfertigen und zum Teil ganz unbegreifbar willkürlichen Regeln auszulegen und anzuwenden. Man glaubt geradezu das Kopfschütteln zu sehen und das Fluchen zu hören ... "Die Fräulein Krome" aus der früheren Auflage ist durch "die Gretchen" ersetzt, vielleicht weil die Chefredakteurin inzwischen geheiratet hat? |
Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 23.06.2006 um 17.02 Uhr |
|
Bei "Silhouette" ging es nicht um den Trennungsstrich, sondern um die widersprüchliche Darstellung im blauen Kasten einerseits, im Wörterverzeichnis andererseits. Dem Kasten würde ja "Si-lhou-et-te" entsprechen.
|
Kommentar von Ronald Leideck, verfaßt am 23.06.2006 um 15.24 Uhr |
|
Ich glaube, es ist sinnlos, von Stiftung Warentest zu verlangen bzw. anzuregen, daß die Wörterbücher getestet oder gar mit solchen von vor-'Reform'-Zeiten verglichen werden. Die Redakteure der Druckausgaben scheinen voll auf Neuschrieb eingestellt zu sein. So sehr, daß sie meine Kündigung von "test" und "Finanztest" (vor über einem Jahr) kommentarlos und ohne Antwort hinnahmen. Als Kündigungsbegründung schrieb ich, daß ich die "reformierte" Schreibung nicht mehr lesen will. Wie gesagt - darauf kam bis heute keine Antwort.
|
Kommentar von Bernhard Eversberg, verfaßt am 23.06.2006 um 15.10 Uhr |
|
Wenn sich "Warentest" stur stellt, könnte ein Germanistisches Institut in die Bresche springen und einen ähnlich aufgemachten Test bringen. Wäre mal eine nützliche, öffentlichkeitswirksame Übung.
|
Kommentar von Schubert, verfaßt am 23.06.2006 um 14.36 Uhr |
|
Silhouette ist kein gutes Beispiel für Fehlentscheidungen von Wörterbuchverlagen. Silhouette ist der Eigenname eines französischen Ministers aus dem 18. Jahrhundert. Der Name schrieb und sprach sich abweichend vom Normalfranzösisch aus. Die Silbe lu kommt in der französischen Aussprache gar nicht vor. Der Trennungsstrich nach Sil ist durchaus vertretbar - wenn es nicht gelingt, bei Eigennamen auf Trennung ganz zu verzichten.
|
Kommentar von jms, verfaßt am 23.06.2006 um 14.35 Uhr |
|
Trotzdem sollte man die Stiftung Warentest nochmals an ihren Stiftungszweck erinnern, sobald der neue Duden erschienenen ist. Wenn schon Schülerschreibtische einem Test unterzogen werden (siehe unten), sollten Wörterbücher erst recht geprüft werden. Schließlich handelt es sich hier seit dem Wegfall des Dudenmonopols um im Wettbewerb stehende Produkte, bei denen Mängel nicht nur für Schüler, sondern für alle Bevölkerungsschichten nachteilig sind. Im Sinne des Verbraucherschutzes gibt es also ein erhebliches öffentliches Interesse an einem qualifizierten Warentest für Rechtschreibwörterbücher. Zugleich müßte das neueste amtliche Regelwerk mit dem letztgültigen Regelwerk vor der Rechtschreibreform verglichen werden. Jedem Bürger außerhalb der Schule steht ja frei, sich nach wie vor an diesem zu orientieren, und die besten deutschen Schriftsteller tun es ja auch. Aktuell auf der Webseite der Stiftung Warentest zu lesen: Schülerschreibtische - Der teuerste ist mangelhaft Rechnen, schreiben, zeichnen, lesen: An einem guten Schreibtisch macht das Lernen mehr Spaß. Schüler, die angenehm sitzen, arbeiten konzentrierter und entspannt. Kindgerecht müssen die Möbel sein, verstellbar, praktisch und haltbar. Im Test: 14 Schülerschreibtische mit PC-Erweiterung. Nur vier sind gut. http://www.stiftung-warentest.de/online/ |
Kommentar von Sigmar Salzburg, verfaßt am 23.06.2006 um 13.09 Uhr |
|
Die Stiftung Warentest ist schon vor Jahren mehrfach, nicht nur von mir, angemahnt worden – ohne Erfolg.
|
Kommentar von Bernhard Eversberg, verfaßt am 23.06.2006 um 12.50 Uhr |
|
Mal der Stiftung Warentest einen Tip geben. Die arbeiten immer so gründlich und denken sich viele Kriterien aus, die sie überprüfen. Verbraucher werden doch wissen wollen, wie es mit der Qualität der neuen Wörterbücher aussieht, incl. Mackensen und Ickler, wenn man schon dabei ist. Und die orthographische Qualität von Zeitungen und anderen Printprodukten wäre auch mal einen kritischen Verbraucherblick wert.
|
Kommentar von Ballistol, verfaßt am 23.06.2006 um 12.45 Uhr |
|
Sehr oft ist auch vom "Standart" die Rede. Kommt sicher von "Standarte"...
|
Kommentar von Korrekthor, verfaßt am 23.06.2006 um 11.38 Uhr |
|
Solche Mißgebu(h)rten sind möglicherweise darauf zurückzuführen, daß viele Wirtschaftsunternehmen heute Praktikanten bzw. minderqualifizierte Aushilfen an Aufgaben setzen, für die eigentlich größere Erfahrung notwendig ist. Dies könnte auch in Wörterbuchredaktionen der Fall sein, zumal sie unter großem Zeitdruck stehen. So addieren sich zu den Qualitätsmängeln der Rechtschreibreform noch die Qualitätsmängel infolge mangelnder Kompetenz und Sorgfalt bei der Wörterbucherstellung. Nebenbei: Gute Wörterbuchredakteure dürften sich ohnehin für den Unsinn kaum hergeben. Oder die Fehler sind eine Art von stillem, ganz bewußtem Boykott gegen den amtlichen Stuß.
|
