| Diskussionsforum | Archiv | Bücher & Aufsätze | Verschiedenes | Impressum |
Theodor Icklers Sprachtagebuch
03.05.2011
Großer Kopf
Anmerkungen zu Pferden
Auf seiner Website definiert der Duden das Pferd, angeblich eine der meistgestellten Fragen:
"als Reit- und Zugtier gehaltenes hochbeiniges Säugetier mit Hufen, meist glattem, kurzem Fell, länglichem, großem Kopf, einer Mähne und langhaarigem Schwanz"
Nun gut. Aber was kann ein Benutzer, der eine solche Erklärung braucht, mit der folgenden Synonymik anfangen:
"Brauner, Falbe, Fohlen, Fuchs, Hengst, Kaltblut, Pony, Rappe, Schecke, Schimmel, Stute, Vollblut, Wallach, Warmblut; (gehoben) Füllen; (bildungssprachlich) Pegasus; (bildungssprachlich scherzhaft) Rosinante; (umgangssprachlich scherzhaft) Hafermotor; (abwertend) Klepper, Schinder, Schindmähre; (süddeutsch, österreichisch, schweizerisch, sonst gehoben) Ross; (norddeutsch, mitteldeutsch) Kracke; (mitteldeutsch und süddeutsch, sonst abwertend) Gaul; (landschaftlich) Rössel; (landschaftlich, besonders berlinisch) Zossen; (veraltend) Mähre; (Kindersprache) Hottehü, Hottepferdchen, Hotto; (Pferdesport) Galopper, Traber; (Pferdezucht) Remonte"
Im landesüblichen Sinne wären solche "Synonyme" austauschbar, was hier zweifellos nicht zutrifft.
Unter "Rosinante" schreibt das Wörterbuch (wie alle Dudenbände):
"Rosinante, die
Wortart: Substantiv, feminin"
Ich habe Rosinante als maskulin in Erinnerung und bin etwas überrascht.
| Kommentare zu »Großer Kopf« |
| Kommentar schreiben | neueste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben |
Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 03.05.2011 um 12.15 Uhr |
|
Auf derselben Seite empfiehlt Duden wieder einmal selbstständig, verbreitet also weiterhin den Irrtum, daß es sich hier um Schreibvarianten desselben Wortes handele. Aber wie können unterschiedlich ausgesprochene Wörter bloße Schreibvarianten sein? Das bleibt unkommentiert, wie seit je (auch schon vor der Reform, die hier genau genommen gar nichts geändert hat, denn die Neuaufnahme – oder Wiederaufnahme nach langer Unterdrückung – eines Wortes in das Wörterbuch ist keine orthographische Änderung).
|
Kommentar von www.sueddeutsche.de, 3. Mai 2011, verfaßt am 03.05.2011 um 22.06 Uhr |
|
Aus Sprechern sollen User werden Es hat gedauert, aber jetzt endlich ist auch der deutsche Duden online Eigentlich ja eine fabelhafte Sache: Die neue Webseite des Duden ist seit diesem Montag online. Endlich auch in Digitalien ein orthographischer Stecken und Stab für uns ahnungslose Sprach-User. Schließlich weiß spätestens seit der Rechtschreibreform keiner mehr, wie man was zu schreiben hat. Apropos: Ist Orthographie überhaupt korrekt? Oder heißt es mittlerweile Ortografie? Gleich mal nachschauen auf www.duden.de/suchen/: 'Orthografie, Orthographie, die. Wortart: Substantiv, feminin'. Geht also beides Ansonsten aber ist der Eintrag zur 'Orthographie' noch keine Werbeveranstaltung für das neue Zentralregister der deutschen Rechtschreibung, sondern zeigt, dass der Duden bislang online schlichtweg nicht mithalten konnte mit den Entwicklungen des Internets 2.0: Es gab da jeweils drei Rubriken: 'Duden online' zeigte schmallippig, wie man das Wort zu schreiben hat, siehe das Orthographiezitat. In 'Sprachwissen' wurden ohne jeden Zusammenhang ein paar Sätze oder Halbsätze versammelt, in denen die Dudenredaktion irgendwann mal das gesuchte Wort verwendet hat. Der 'Shop' zeigte einem dann noch absolut randommäßig einige Wörterbücher aus dem Duden-Verlag an. Anscheinend ist mittlerweile aber auch der Dudenredaktion klargeworden, dass die einzige Möglichkeit, im Internet zu überleben, darin besteht, sich auf das zu besinnen, was man wirklich kann, und den Rest denen zu überlassen, die es besser können: Da man in jedem usergenerierten Fragenforum bessere Beispielsätze für die 'Orthographie' findet als auf der eigenen Homepage, hat die Redaktion wohl eingesehen, dass es nicht mehr reicht, ein paar verlinkte Halbsätze als 'Sprachwissen' zu verkaufen. Bislang lässt nur die 'Liste der 100 meistgelesenen Artikel' erahnen, wo es hingehen soll mit dem digitalen Duden: Gibt man aus dieser Liste das Wort 'Dekolleté' ein, werden einem Rechtschreibung, Bedeutung, Synonyme und etymologische Herleitung geboten. Die Rubrik 'Wussten Sie schon?' kann man sich eventuell sparen, steht da doch einzig der Hinweis: 'Dieses Wort wird oft falsch geschrieben.' Wenn wir irgendetwas wussten, dann genau das, ansonsten hätten wir uns kaum die Mühe gemacht, dem Duden ins Dekolleté zu schauen. Die angeblich meistgelesenen Artikel behandeln übrigens die Wörter 'widerspiegeln', 'sodass', das schon erwähnte 'Dekolleté', 'selbständig', 'krakeelen', 'kennenlernen', 'Rhythmus', 'Walpurgisnacht' und 'flirten', womit wir der geneigten Leserschaft zum Schluss bereits die anscheinend zehn kniffeligsten Wörter der deutschen Sprache in Reihenschaltung präsentiert hätten. alex http://www.sueddeutsche.de/P5T38F/4070102/Aus-Sprechern-sollen-User-werden.html |
Kommentar von Premium-Kunde, verfaßt am 04.05.2011 um 00.09 Uhr |
|
Der "Duden-Newsletter" verspricht "Exklusive Tipps zu Rechtschreibung, Grammatik, Kommaregeln, neuen Büchern etc." Die Reform hat doch alles so einfach gemacht. Wozu braucht es da ständig neue Hilfen, Erklärungen, Infokästen, Schulungen, ...? Und jetzt auch noch vermeintlich "exklusive" Ratschläge? Was soll man sich eigentlich darunter vorstellen? Noch "bessere" Regeln und Schreibweisen? |
Kommentar von Matthias Künzer, verfaßt am 04.05.2011 um 19.28 Uhr |
|
Spiegel online berichtet über den Gratis-Online-Duden: www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,760638,00.html Es gibt dazu dort auch ein Forum. |
Kommentar von Christian Dörner, verfaßt am 04.05.2011 um 19.42 Uhr |
|
Da der Duden auf CD vor kurzem kostenlos der COMPUTER BILD beilag und auch als Buch längst zu Ramschpreisen erhältlich ist (14,99 Euro für ein Paket, welches aus dem gedruckten Rechtschreibduden, dessen CD-Version, dem gedruckten Fremdwörterbuch sowie der Rechtschreibprüfung besteht), war das kostenfreie Angebot des Dudenverlags nur ein logischer Schritt, auch wenn die Redaktion 2009 anläßlich der Strategie von PONS noch einmal betonte: »Das wollen wir nicht!«
|
Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 28.05.2022 um 16.49 Uhr |
|
Pferde sind bekanntlich schreckhafte Tiere. Neulich ging ich, wie jeden Morgen, an einer Pferdekoppel vorbei, und in einem kleinen Anfall von Übermut grüßte ich eines der Tiere, das am Zaun stand und mich zweifellos schon oft gesehen hatte, indem ich den Unterarm hob und "Hallo" sagte. Das war zuviel. Das Tier rannte in Panik davon, sehr zur Belustigung meiner Frau und Tochter, die ein paar Schritte hinter mir gingen. Erfahrene Reiter berichten mir, daß die Pferde kleinste Bewegungen des Kopfes, der Ohren usw. aneinander wahrnehmen, und daß sie ihre hierarchischen Beziehungen dadurch regeln. Vieles haben wir wahrscheinlich noch gar nicht entdeckt. Ich erwähne das, um die kaum zu ahnende Fremdheit oder Distanz zu verdeutlichen, in der wir uns auch zu solchen Tieren befinden, mit denen wir vertraut zu sein uns einbilden. |
Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 31.12.2022 um 04.48 Uhr |
|
Jeder wird schon gesehen haben, daß zwei Pferde gern so nebeneinander stehen, daß jedes mit seinem Schweif dem anderen die Fliegen aus dem Kopfbereich wedeln kann. Die Logik solcher "Kooperation" hat Dawkins öfter dargestellt. Sie widerspricht keineswegs dem "Egoismus der Gene". Umfassender dann in seinem Buch "The extended phenotype", das wenig gelesen und zitiert wird, obwohl Dawkins es als sein wichtigstes betrachtete.
|