zurück zur Startseite Schrift & Rede, Forschungsgruppe dt. Sprache    FDS - In eigener Sache
Diskussionsforum Archiv Bücher & Aufsätze Verschiedenes Impressum      

Theodor Icklers Sprachtagebuch

Die neuesten Kommentare


Zum vorherigen / nächsten Tagebucheintrag

Zu den Kommentaren zu diesem Tagebucheintrag | einen Kommentar dazu schreiben


19.09.2010
 

Geschichtspolitik?
Die Reformer vertuschen ihre Fehler

Ein Freund fragte mich kürzlich, wo man eigentlich das Regelwerk von 1996 findet, immerhin das mit Abstand wichtigste Dokument der ganzen Rechtschreibreform.
Soweit ich sehe, verzichten IDS und Rechtschreibrat darauf, es zu dokumentieren, die "alte" Rechtschreibung ist dort die zweimal reformierte von 2004. Oder habe ich etwas übersehen?

Die Regeln von 1996 findet man etwa hier: http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/1999/04/08_A1.pdf – aber das hätte man nicht ohne weiteres erwartet.



Diesen Beitrag drucken.

Kommentare zu »Geschichtspolitik?«
Kommentar schreiben | älteste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben

Kommentar von Jan-Martin Wagner, verfaßt am 04.10.2010 um 15.52 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1339#16849

Auf das 1996er Regelwerk stößt man, wenn man eine beliebige Suchmaschine beispielsweise mit "erstellt von Roman Schneider" füttert; auch dabei kann man eine Überraschung erleben.

Leider scheint es www.kirov-center.org nicht mehr zu geben, auch dort war eine komplette HTML-Fassung zu finden; die liegt aber noch im Web-Archiv vor (z.B. hier).
 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 02.10.2010 um 07.48 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1339#16839

Auf der Website des Rechtschreibrates findet man folgende Zeile:

"Das amtliche Regelwerk lag 1995 als Beschlussvorlage vor."

Der Ausdruck "amtliche Regelwerk" ist eine anklickbare Adresse, aber wenn man dem folgt, gelangt man zur überarbeiteten Fassung von 2004. Das läuft tatsächlich auf eine Geschichtsfälschung hinaus.
 
 

Kommentar von Karsten Bolz, verfaßt am 19.09.2010 um 16.31 Uhr   Mail an
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=1339#16814

Lieber Herr Ickler, ich glaube nicht, daß Sie etwas übersehen haben. Die Existenz des 96er Werkes zu ignorieren paßt doch ins Bild der Verweser des orwellschen Neuschreibs.
 
 

nach oben


Ihr Kommentar: Sie können diesen Beitrag kommentieren. Füllen Sie dazu die mit * versehenen Felder aus und klicken Sie auf „Kommentar eintragen“.

Sie können in Ihrem Kommentar fett und/oder kursiv schreiben: [b]Kommentar[/b] ergibt Kommentar, [i]Kommentar[/i] ergibt Kommentar. Mit der Eingabetaste („Enter“) erzwingen Sie einen Zeilenumbruch. Ein doppelter Bindestrich (- -) wird in einen Gedankenstrich (–), ein doppeltes Komma (,,) bzw. ein doppelter Akut (´´) werden in typographische Anführungszeichen („ bzw. “) umgewandelt, ferner werden >> bzw. << durch die entsprechenden französischen Anführungszeichen » bzw. « ersetzt.

Bitte beziehen Sie sich nach Möglichkeit auf die Ausgangsmeldung.
Für sonstige Diskussionen steht Ihnen unser Diskussionsforum zur Verfügung.
* Ihr Name:
E-Mail:
(Wenn Sie eine E-Mail-Adresse angeben, wird diese angezeigt, damit andere mit Ihnen Kontakt aufnehmen können.)
* Kommentar:
* Spamschutz:   Hier bitte die Zahl einhundertvierundfünfzig (in Ziffern) eintragen.
 


Zurück zur vorherigen Seite | zur Tagebuchübersicht


© 2004–2018: Forschungsgruppe Deutsche Sprache e.V.

Vorstand: Reinhard Markner, Walter Lachenmann, Jan-Martin Wagner
Mitglieder des Beirats: Herbert E. Brekle, Dieter Borchmeyer, Friedrich Forssman, Theodor Ickler, Michael Klett, Werner von Koppenfels, Hans Krieger, Burkhart Kroeber, Reiner Kunze, Horst H. Munske, Adolf Muschg, Sten Nadolny, Bernd Rüthers, Albert von Schirnding, Christian Stetter.

Webhosting: ALL-INKL.COM